Cuối tháng 7, trước ASEAN Cup 2026, Transfermarkt định giá đội hình Indonesia 9,43 triệu euro. Việt Nam đứng ngay sau với 6,63 triệu euro, Thái Lan 5,48 triệu và Malaysia 3,33 triệu euro.
Hai tháng sau, bảng giá tại FIFA ASEAN Cup 2026 thay đổi mạnh.
Indonesia tăng lên 21,59 triệu euro, Thái Lan 9,15 triệu, Malaysia 7,2 triệu. Việt Nam lại giảm nhẹ xuống 6,28 triệu euro và đứng thứ năm tại Division 1, sau cả Bangladesh với 6,63 triệu euro.
Không thể lấy hai bảng giá này để kết luận sức mạnh các đội đã thay đổi tương ứng chỉ trong hai tháng. Nhưng đặt cạnh nhau, chúng cho thấy một điều khác: ASEAN Cup và FIFA ASEAN Cup đang huy động những nguồn lực khác nhau của bóng đá khu vực.
Indonesia tăng hơn gấp đôi
Giá trị đội hình Indonesia tăng hơn 12 triệu euro, tương đương khoảng 129%. Thái Lan tăng gần 4 triệu euro, Malaysia tăng hơn gấp đôi. Trong khi đó, Việt Nam thay đổi không đáng kể.
Nguyên nhân không phải cầu thủ Indonesia bỗng tăng giá hơn gấp đôi sau ASEAN Cup.
ASEAN Cup diễn ra ngoài lịch thi đấu quốc tế của FIFA. Các CLB không có nghĩa vụ nhả cầu thủ và điều này đặc biệt ảnh hưởng đến những đội tuyển sở hữu nhiều cầu thủ đang chơi bóng ở nước ngoài.
FIFA ASEAN Cup lại được tổ chức trong FIFA Days. Khả năng triệu tập cầu thủ vì thế khác hẳn.
Indonesia sở hữu một nhóm cầu thủ nhập tịch đang chơi bóng tại châu Âu, nơi mặt bằng định giá cầu thủ cao hơn đáng kể. Chính lực lượng này góp phần quan trọng khiến Indonesia bỏ xa phần còn lại về tổng giá trị đội hình.
Đáng chú ý, Indonesia thậm chí chưa mang tới FIFA ASEAN Cup cầu thủ đắt giá nhất của mình, Jay Idzes.
Vì vậy, con số 21,59 triệu euro trước hết cho thấy FIFA ASEAN Cup có thể đưa ra sân một phiên bản khác của Indonesia so với ASEAN Cup. Thái Lan và Malaysia cũng cho thấy xu hướng tương tự, dù mức độ không lớn bằng.
Philippines còn cho thấy rõ hơn tác động của FIFA Days. Trong danh sách dự FIFA ASEAN Cup, chỉ Daisuke Sato của One Taguig FC thi đấu tại giải trong nước. Phần còn lại đến từ nhiều giải đấu ở châu Á, châu Âu và Mỹ.
Với một đội tuyển có phần lớn cầu thủ thi đấu ở nước ngoài, FIFA Days tạo ra khác biệt rõ rệt: Philippines có thể triệu tập lực lượng đầy đủ hơn cho giải đấu.
Việt Nam không tăng
Tổng giá trị đội hình Việt Nam từ 6,63 triệu euro tại ASEAN Cup xuống 6,28 triệu tại FIFA ASEAN Cup. Trong danh sách hiện tại, Nguyễn Xuân Son và Cao Pendant Quang Vinh được định giá 500.000 euro; Nguyễn Đình Bắc và Nguyễn Hoàng Đức cùng ở mức 400.000 euro.
Hai tháng trước, Việt Nam đứng thứ hai trong bảng giá ASEAN Cup. Bây giờ, nếu chỉ tính Division 1 FIFA ASEAN Cup, Việt Nam đứng sau Indonesia, Thái Lan, Malaysia và Bangladesh.
Nhưng vị trí này không đồng nghĩa Việt Nam đã yếu đi.
Phần lớn tuyển thủ Việt Nam vẫn thi đấu trong nước. V-League chưa phải thị trường có nhiều thương vụ chuyển nhượng quốc tế với mức phí lớn và công khai. Giá trị ước tính trên Transfermarkt vì thế chịu ảnh hưởng không chỉ bởi năng lực cầu thủ mà còn bởi tuổi tác, thời hạn hợp đồng, giải đấu và thị trường nơi họ thi đấu.
Do đó, bảng giá này cũng phản ánh mức độ quốc tế hóa của thị trường cầu thủ mỗi nền bóng đá, chứ không chỉ chất lượng của đội tuyển.
Nguyễn Xuân Son từng công khai cho rằng Transfermarkt định giá các đồng đội Việt Nam quá thấp. Ý kiến ấy dễ hiểu nếu nhìn từ năng lực thi đấu. Nhưng giá trị chuyển nhượng và giá trị chuyên môn không hoàn toàn giống nhau.
Một cầu thủ chơi tốt tại V-League không đương nhiên được thị trường định giá ngang một cầu thủ cùng trình độ đang thi đấu thường xuyên tại Hà Lan, Pháp hay Bỉ. Vì vậy, khoảng cách giữa 21,59 triệu euro của Indonesia và 6,28 triệu của Việt Nam không có nghĩa Indonesia mạnh hơn Việt Nam hơn ba lần.
Bóng đá không vận hành theo toán học.
Bảng giá không quyết định trận đấu
ASEAN Cup vừa qua là ví dụ gần nhất. Indonesia cũng là đội có tổng giá trị cao nhất giải, nhưng thua Việt Nam 0-3 và bị loại từ vòng bảng. Việt Nam sau đó trở thành nhà vô địch.
Đó là giới hạn cần nhớ khi đọc những bảng giá Transfermarkt. Giá trị thị trường có thể cho thấy vị trí của cầu thủ trên thị trường bóng đá chuyên nghiệp, nhưng không thể cộng giá 23 cầu thủ rồi biến tổng số ấy thành kết quả một trận đấu.
Đội tuyển còn phụ thuộc vào cách tổ chức, sự ổn định, khả năng phối hợp, chiến thuật, phong độ và cách HLV sử dụng những cầu thủ mình có.
Tuy nhiên, hai bảng giá vẫn cho thấy một lợi ích cụ thể của việc đưa FIFA ASEAN Cup vào lịch FIFA: những nền bóng đá có nguồn cầu thủ lớn ở nước ngoài có điều kiện huy động đầy đủ hơn nguồn lực của mình.
Điều này mở ra một cách nhìn khác về hai chiếc cúp hiện cùng tồn tại ở Đông Nam Á.
ASEAN Cup có lịch sử từ năm 1996. Sau 30 năm, giải đấu đã tạo ra những cặp đấu quen thuộc, lượng khán giả riêng và vị trí trong đời sống bóng đá khu vực. Giá trị đó không xuất hiện trong bất kỳ bảng thống kê chuyển nhượng nào.
FIFA ASEAN Cup bắt đầu từ năm 2026. Giải chưa có lịch sử ấy, nhưng sở hữu một lợi thế mà ASEAN Cup lâu nay thiếu: nằm trong FIFA Days và vì thế có điều kiện tập hợp nhiều cầu thủ đang thi đấu ở nước ngoài.
Hai bảng giá trước hai giải đấu đã phần nào thể hiện sự khác biệt.
Những con số ấy chưa nói FIFA ASEAN Cup hấp dẫn hơn ASEAN Cup, càng chưa thể nói giải đấu mới sẽ thay thế giải đã tồn tại ba thập niên. Chúng chỉ cho thấy FIFA ASEAN Cup đang tạo ra một điều mà ASEAN Cup không phải lúc nào cũng làm được: đưa nhiều hơn những cầu thủ có giá trị cao của bóng đá khu vực vào cùng một giải đấu.
Chiếc cúp mới có tạo được giá trị riêng hay không, bảng giá Transfermarkt chưa thể trả lời. Chất lượng trên sân và sức hút qua từng kỳ tổ chức mới quyết định vị trí của giải đấu.
